지난 10·26 서울시장 보궐선거는 ‘4대 중간층’이 승부를 갈랐다고 해도 과언이 아니다. 정치적 중립층(무당파)과 경제적 중산층, 이념적 중도층, 세대적 중년층(40대)이 바로 그들이다.

▲ 서울시장 보궐선거라는 ‘강풍’속에서 잠복기를 지낸 야권 잠룡들이 기지개를 펴고 있다. 민주당 손학규 대표는 당분간 ‘야권대통합의 전도사’ 역할에 전념할 계획이다

중앙선거관리위원회에 따르면 1992년 대선 당시 중립층 비율은 22.7%였다. 이후 대선에서 30%대를 유지하던 중립층 비율은 2002년 대선에서는 40.5%까지 상승했다. 2008년 18대 총선 이후 중립층 비율은 40% 안팎으로 평가된다. 이는 보수·진보를 대표하는 그 어떤 정당의 지지율보다 높은 것이다. 중립층 증가의 원인으로는 자신의 이해관계를 제대로 대변해 줄 정당을 찾지 못하는 ‘대표성의 위기’가 꼽힌다.

국민의 분노 자아내고 있는 한국정치
전국 20세 이상 성인 600명을 대상으로 정치의식 설문조사를 한 결과, 한국인들은 기존 정치판과 정당이 자신들 분노를 해소해줄 것으로 기대하지 않고 있었다. 위에서부터 아래로 흐르는 톱다운(topdown) 방식의 소통을 고집하면서 국민과 정치권 간 ‘공감(共感)’이 결여된 탓이다. 한나라당 민주당 등 기존 정당이 유권자들에게 갈수록 외면받는 이유다. ‘지역구 국회의원은 귀하 의사를 대변해주고 있다고 생각하느냐’는 질문에 응답자 중 59.4%는 ‘전혀 그렇지 않다’ 또는 ‘그렇지 않다’고 답변했다. 이에 비해 ‘대체로 그렇다’ 또는 ‘매우 그렇다’고 답변한 응답자는 5.5%에 불과했다. 또 기초단체장·기초의회 의원 선거제도에 대해서는 폐지하자는 의견이 61.5%에 달했고, 정치 바람에 흔들리고 정작 교육의 질 문제는 놓치는 교육자치제에 대해서도 54%가 폐지 의견을 내놓았다. 풀뿌리 민주주의라는 도입 취지가 무색하게 정당에서 내리꽂는 선거에 국민이 염증을 느끼고 있다는 방증이다. ‘국회의원 외에도 귀하의 의견을 대변해주는 사람이 있느냐’는 질문에는 응답자의 82%가 ‘없다’는 대답을 했다. 특히 월소득 200만원 미만인 저소득층은 87.3%가 ‘없다’고 답한 반면 월소득 800만원 이상인 경우에는 67.6%만 ‘없다’고 답해 사회경제적 소외계층이 정치적 의사 표출에서마저 소외되고 있음을 보여줬다. ‘선거 외에 정치적 의사 표현이 필요할 때 어디를 찾느냐’는 질문에는 ‘가만히 있는다’가 34%, ‘인터넷·SNS’가 32.5%로 높게 나타났고, 지역구 국회의원이나 정당은 2%에 불과했다. 기존 제도권 정치에 신물이 나면서도 달리 대안을 찾지 못하는 답답한 상황인 셈이다. 한국인이 가장 싫어하는 정치인은 ‘아무 입장이 없는 정치인’(28.5%)이었다. 대신 가장 덜 싫어하는 정치인은 ‘북한 정권에 적대적이고, 성장보다는 분배·복지를 우선시하는 정치인’(5.7%)인 것으로 나타났다. 전문가들은 민의를 추스르기는커녕 왜곡하고, 부패했으며, 지극히 비효율적이어서 비용만 발생시키는 한국 정치판을 뜯어고칠 때가 됐다고 충고한다. ‘대리인 문제’를 해결하기 위해서는 밑에서 위로 민의가 수렴되는 보텀업(bottomup) 방식으로 한국 정치 지배구조를 갈아엎어야 한다는 지적이다. 이를 위해 기초단체장 선거와 교육자치제 폐지, 대통령 중임제와 분권제, 전자(인터넷)투표 도입 등을 신중하게 검토해봐야 한다는 답변이 많았다. 이내영 고려대 정치외교학과 교수는 “정치의 역할은 갈등을 모아서 해결해야 하는 것인데 한국 정치는 그게 전혀 안 되고 있다”며 “자기 진영의 논리에 빠져 있는 게 국민적 분노를 자아내고 있다”고 덧붙였다.

10·26서울시장 선거의 패자는 한나라당과 민주당
10·26 서울시장 보궐선거를 통해 민심이란 심판자가 내린 최종 승패 결론은 “한나라당과 민주당, 모두 졌다”로 요약된다. 다시 말해 두 당이 변하지 않는다면 내년 4월 총선에서 두 당 모두 몰락할 수 있다는 경고가 주어진 것이다. 우선 한나라당의 상황을 보자. 보선에서 드러난 서울의 표심은 한나라당에 더할 나위 없이 냉혹했다. 서울 48개 지역구 중 한나라당 나경원 후보가 무소속 박원순 후보를 앞선 곳은 서초갑·을, 강남갑·을, 송파갑·을, 용산 등 고작 7개. 다시 말해 지금의 한나라당으로 내년 총선에서 야권과 1대1로 맞붙는다면 서울에서 건지는 의석은 단 7석 정도에 불과하다는 얘기다. 야권이 통합에 성공, 총선에 단일 후보를 낸다면 한나라당의 몰락은 불 보듯 뻔한 상황이다. 내년 총선 전에 유권자들의 마음을 돌려놓을 수 있는 방법을 찾아내야 한다. 보수대연합 등 과감한 정계개편, 대규모 현역 의원 물갈이와 참신한 인재 영입을 통한 쇄신 방안 등이 한나라당의 생존책으로 거론되고 있다. 민주당도 유유자적할 상황이 아니다. 서울시장 투표 당일 실시된 방송3사의 출구조사 결과에 따르면 서울지역 유권자들의 정당 지지율은 한나라당이 36.9%, 민주당은 22.7%였다. 14.2%포인트라는 다소 큰 격차가 났다. 다시 말해 서울의 상당수 유권자들이 여야 1대1 맞대결 구도로 펼쳐진 서울시장 보선에선 야권 후보를 택했지만, 그렇다고 민주당을 적극적으로 지지하지는 않는다는 해석이 가능하다. 지금과 같은 민주당이 단독으로 총선에 나서면 고전을 면치 못할 것이란 결론이 떨어진다. 따라서 민주당이 내년 총선에 승리하려면 우선 야권통합부터 이뤄내야 한다. 하지만 그것만으로도 충분하지 않다. 방송3사의 정당지지도 조사 결과에 따르면 민주당이 통합 대상으로 삼고 있는 정당들(민주노동당, 진보신당, 국민참여당)의 지지율의 합은 7.0%였다. 민주당과의 통합 후 시너지 효과를 감안하더라도 한나라당 지지도에 여전히 미치지 못한다. 다시 말해 야권 역시 인적 쇄신 등으로 중도층을 끌어들일 방안을 강구해야 한다는 얘기다. 한편 한나라당은 10·26 서울시장 보궐선거 참패 후유증 극복을 위한 쇄신 방안의 우선순위를 놓고 격한 논란을 예고하고 있다. 여권 전체의 대혁신에 대해선 한목소리지만 당 지도부 교체를 통한 한나라당발(發) 쇄신을 먼저 할 것이냐, 청와대발 혁신을 이끌어낼 것이냐를 놓고 온도차가 감지되고 있는 것이다. 이는 당내 미묘한 역학구도와도 연결돼 있다. 구주류를 비롯해 홍준표 대표와 대척점에 선 정파는 현 지도부에 쇄신 칼날을 겨누고 있는 반면 현 지도부 출범에 밑바탕이 된 혁신그룹은 ‘대안부재론’을 내세워 청와대에 대한 압박 수위를 높이고 있다. 정몽준 전 대표와 특임장관을 지낸 이재오 의원, 원희룡 최고위원 등은 여권의 ‘새 판 짜기’에 방점을 찍고 있다. 원희룡 최고위원이 ‘지도부 총사퇴론’을 주장한 데 이어 이재오 의원이 ‘객토론’으로 힘을 보탰고, 정몽준 전 대표가 지도부 교체론에 목소리를 높이고 있다. 정 전 대표는 평화방송 라디오 ‘열린세상 오늘’에 출연, “당 안에서 개혁과 쇄신을 실제로 실천할 수 있는 분들이 지도부에 참여하는 게 필요한 시점”이라며 “모든 의원·당원들의 절대적 힘이 모아지는 그런 지도부를 구성했으면 하는 생각”이라고 밝혔다. 나아가 정 전 대표는 “한나라당에는 지도부를 뽑는 전당대회라는 제도가 있다”며 “그런 절차를 밟는 것이 필요하다”고 말해 대선주자급이 참여하는 전당대회 개최 필요성을 주장했다. 혁신그룹은 당과 청와대의 자기반성으로 국민의 닫힌 마음을 연 뒤 쇄신에 착수해야 한다는 입장이다. 그 출발점은 청와대가 돼야 한다는 게 다수다. 한나라당 초선 의원 모임인 ‘민본21’은  당·청와대 혁신 방안에 대해 의견을 교환한 것으로 전해졌다. 구체적 방안이 도출되지 않았지만 상당수 의원들이 청와대 쪽을 겨냥했다는 후문이다. 한 의원은 “굳이 분포를 따지자면 청와대의 쇄신이 선행돼야 한다는 의견이 많았다”고 말했고, 다른 의원은 “청와대의 정책기조와 인적 쇄신이 우선돼야 한다”고 강조했다. 일각에선 현재의 당 지도부와 혁신파, 박근혜 전 대표를 중심으로 한 친박(친박근혜)계가 ‘3각 편대’를 이뤄 당 혁신안을 도출하는 동시에 청와대의 솔직한 자기반성과 변화를 이끌어야 한다는 목소리도 나온다. 서울지역 한 의원은 “선거 이후 당과 청와대 모두 개전의 정을 보이지 않는 것 아니냐”며 “특히 청와대가 상황 개선에 있어 다른 소리를 할 경우 `한 판'할 각오까지 해야 할 것”이라고 말했다. 이 같은 상황에서 당 지도부가 내놓을 쇄신안의 폭과 내용, 강도가 주목된다. 김정권 사무총장은 원내대책회의에서 진정성 있는 쇄신, 열린 쇄신, 현장 속에서의 쇄신 등 ‘3대 쇄신 원칙’을 제시하면서 “수일내 천막당사 때에 버금가는 변화·쇄신안을 내놓도록 할 것”이라고 밝혔다. 이와 함께 박근혜 전 대표가 고용복지 정책토론회를 시작으로 ‘정책 행보’에 적극 나선 것을 놓고 일각에서는 “친박계가 정책 쇄신에 무게를 실은 것 아니냐”는 견해도 나온다. 한편 한나라당 박근혜 전 대표는 고용복지 세미나 개최를 계기로 정책 행보의 고삐를 바짝 죌 것으로 보인다. 10·26 서울시장 선거 패배 이후 당내에서 지도부 개편 등 인적 쇄신 요구가 일고 있지만, 정책을 통한 변화가 국민의 피부에 직접 닿는다는 점에서 정책 행보의 확대가 불가피하다는 것이다. 특히 세미나 주제인 고용과 복지는 박 전 대표의 화두인 ‘국민의 행복’과 직결되는 핵심 정책이다. 이에 따라 등록금과 취업, 보육비, 전셋값 등 2040세대(20-40대)의 관심사를 비롯해 비정규직·결식아동·기초생활보장·차상위층 등 민생과 직결되는 분야에 대한 정책 활동이 활발해질 것으로 전망된다. 경제 자문역인 이한구 의원은 “박 전 대표는 이런 부분들에 대해 재정이 상대적으로 많이 소요되지 않는 만큼 적극적으로 하는 게 맞다는 생각인 것으로 안다”고 전했다. 정책 행보 가속화는 지난 8월말 오세훈 전 서울시장의 시장직 사퇴라는 예기치 못한 상황에 밀려 지난 4년간 준비해 온 정책 발표 계획이 차질을 빚은 것을 복원하는 의미도 있는 것으로 보인다. 박 전 대표는 당초 이번 정기국회를 기점으로 사회 각 분야에 대해 그동안 준비해온 정책 구상을 공개, ‘준비된 대선 예비주자’임을 보여주려 했던 것으로 알려졌다. 박 전 대표의 싱크탱크 격인 국가미래연구원도 최근 회원 수를 250여명으로 늘리고, 30여개 주제별로 각 학문을 통합, 단일 현안에 접근하고 분석하는 통섭(通涉.통합학문이론) 작업을 통해 결과물을 순차적으로 내고 있어 박 전 대표의 정책 행보는 더욱 힘을 받을 것으로 전망된다.

한, 소장파 의원 국정기조 전환 요구
한나라당 쇄신을 위한 세 싸움의 무게중심이 소장파 의원들로 옮겨지고 있다. 정치권에 따르면 박근혜 전 대표와 쇄신파가 공동전선을 구성하면서 홍준표 대표가 ‘세 불리’ 상황이 연출되고 있다. 한나라당 쇄신논란은 소장파 의원 25명이 지난 11월 6일 이명박 대통령의 대국민 사과와 국정기조 전환을 요구하는 쇄신 연판장을 청와대에 전달하면서 시작했다. 박 전 대표는 지난 11월 8일 “쇄신은 국민의 삶에 다가가는 것이 먼저다. 쇄신파의 요구는 귀담아 들을 만하다”며 쇄신파에 힘을 실어줬다. 쇄신 연판장에 서명한 의원 중 14명이 지난 11월 9일 오찬 회동을 열어 “일부에서 물갈이론이 나오는데 지금은 정책혁신이 우선”이라며 박 전 대표와 같은 인식을 갖고 있음을 내비쳤다. 일각에서는 양측이 내년 총선·대선을 앞두고 민심을 더 이상 방치할 수 없다는 위기감과 함께 당 쇄신의 시급성에 공감대가 형성됐기 때문으로 해석하고 있다. 홍 대표는 자신이 준비한 쇄신안이 당 내·외부의 반발에 부딪히자 즉시 쇄신안을 내려놓고 3주간 릴레이식 쇄신 의원총회를 여는 선에서 사태해결을 시도했다. 하지만 쇄신을 주도했던 당 정책위부의장 김성식·정태근 의원과 정두언 여의도연구소장은 지난 11월 9일 의원총회에서 당직을 사퇴하겠다고 밝히며 한나라당 지도부를 압박했다. 김성식 의원은 “당 쇄신을 위해 치열하게 노력할 것이며 자기반성을 하는 차원에서 정책위부의장직에서 물러나겠다”고 말했다. 말 그대로 해석하면 ‘백의종군’하겠다는 의지지만 쇄신의 주도권을 잡기 위한 팽팽한 ‘기싸움’으로 풀이된다. 이들의 사퇴는 이명박 대통령과 한나라당 지도부에 대한 국정기조 전환과 기득권 포기를 촉구하는 사실상 압박으로 향후 ‘쇄신 갈등’이 고조될 것으로 보인다. 이주영 정책위의장은 당 최고위원회의에서 김성식·정태근 의원의 사의표명에 대해 “정책의 책임을 맡은 나로서는 사의를 받아들이지 않겠다”며 “당과 정부, 청와대의 쇄신을 바라는 충정은 이해하지만 이 시점에서 당직 사퇴는 쇄신에 전혀 도움이 되지 않는다”고 밝혔다. 이 대통령이 조만간 향후 국정운영 구상을 담은 대국민 메시지를 발표할 것으로 알려진 가운데 이 대통령이 당의 기대에 부응하지 못할 경우 쇄신 갈등은 한층 더 증폭될 전망이다. 이 경우 쇄신파뿐만 아니라 박 전 대표도 이 대통령과 대척점에 서야 하는 상황도 배제할 수 없어 정국은 더욱 요동칠 것으로 보인다.

재보선 이후 야권 잠룡들의 행보 본격화

▲ 한나라당은 쇄신을 주도했던 당 정책위부의장 김성식·정태근 의원과 정두언 여의도연구소장은 지난 11월 9일 의원총회에서 당직을 사퇴하겠다고 밝히며 한나라당 지도부를 압박했다

야권 잠룡들이 기지개를 켜고 있다. 그간 서울시장 보궐선거라는 ‘강풍’속에서 잠복기를 지낸 만큼 본격적인 정치행보를 내디딜 채비를 하고 있다. 민주당 손학규 대표는 당분간 ‘야권대통합의 전도사’ 역할에 전념할 계획이다. 이번 재보궐선거에서 확인됐듯이 야권대통합 없이는 내년 총선 승리와 정권교체가 불가능하다는 판단에 따른 것이다. 손 대표는 대표직에서 물러나는 12월11일 전에 가시적 성과를 내기 위해 시민사회단체인 혁신과 통합, 민주노동당, 진보신당, 국민참여당 등과 활발하게 접촉하며, 통합논의를 주도할 것으로 보인다. 정동영 최고위원은 ‘한진중공업 사태’ 해결사에서 한미 자유무역협정(FTA) 비준동의안 강행 처리를 저지하기 위한 ‘첨병’으로 변신을 꾀하고 있다. 정 최고위원은 지난 10월 13일 국회 환경노동위에서 외교통상통일위로 옮겼으며 전체회의와 끝장토론 등에 참석, 한미 FTA의 부당성을 짚는 등 활약을 했다. 그의 외통위 합류는 ‘담대한 진보’를 슬로건으로 내건 ‘좌클릭’ 행보의 연장선상이라는 해석도 나온다. 정세균 최고위원의 방점은 ‘쇄신’에 있다. 당의 위기 때마다 쇄신이 화두로 떠올랐지만 구호에 그쳤다고 보고 젊은층에게 다가갈 수 있는 방안과 참신하고 유능한 인재영입 방안 등을 마련해보겠다는 복안이다. 또 내년 총선에서 서울 중심에서 출마해 수도권 필승론을 주도하겠다는 계획으로 수도권 의원들과 지인들을 활발하게 접촉하고 있는 것으로 알려졌다. 혁신과 통합 상임대표를 맡고 있는 문재인 노무현재단 이사장 역시 야권대통합을 위한 행보를 가속화할 것으로 보인다. 문 이사장은 이번에 자신이 총력 지원했던 부산 동구청장 재선거의 패배를 계기로 야권대통합의 필요성을 절감했다는 게 지인들의 전언이다. 그는 일단 혁신과 통합 활동을 통해 통합을 위한 틀거리를 만드는데 전념하면서 각 정당과 시민사회 단체와의 협상을 주도할 것으로 알려졌다. 이번 재보선의 최대수혜자로 꼽히는 안철수 교수는 야권의 유력 대권주자로 부상한 만큼 마냥 정치권과 거리를 둘 수만은 없을 것이라는 견해도 적지 않다. 정치권에 진입한다면 특정 정당에 가입하거나 협력하기보다는 독자 세력화의 길을 걸을 것이라는 관측이다.

민, 원샷 통합 전당대회 추진
야권 내에서 통합정당 출범 방식을 둘러싸고 상당한 입장차가 드러나고 있어 진통이 예상된다. 민주당이 오는 12월 17일 ‘원샷 통합 전당대회’를 제안했지만 통합의 파트너들은 물론 당 내부에서도 이견이 속출하고 있다. 손학규 대표는 지난 11월 13일 통합 대상이 최대한 많이 참여하는 연석회의를 출범, 제 세력과 접촉하는 동시에 통합 전대에 부정적인 당내 당권주자들을 만나 협력을 구하는 작업을 진행하고 있다. 민주당 광주·전남 의원은 간담회를 갖고 “지도부의 통합전대 추진이 바람직한 결정으로 의미 있게 받아들인다”고 평가한 뒤 손 대표를 만나 의견수렴 과정, 당헌에 근거한 통합, 민주당 중심의 통합 등을 주문했다. 손 대표는 이에 “의원총회 등을 비롯한 공식 의견 수렴 절차를 거치겠다”면서 “통합 추진방법에 대해서도 당헌·당규상 필요한 조치를 취하도록 하겠다”고 답변했다. 이 자리에 참석한 최인기 의원은 “통합전대를 치르려면 11월 27일까지 제 세력의 합의도출이 필요하다고 한다”면서 “그때까지 합의가 이뤄지지 못한다면 민주당의 (독자)전대가 불가피하다는 인식을 깔고 있다”고 말했다. 민주노총 사무금융노련 전·현직위원장도 야권대통합 지지를 선언했다. 한편 손 대표가 추진 중인 원샷 통합전대의 핵심 중 하나는 단일대표 체제를 구축하는 것이다. 손 대표는 국민에게 통합이 지분 나누기와 같은 구태로 비치지 않으려면 통합전대를 통해 단일대표를 뽑는 것이 불가피하며, 공동대표 체제로 갈 경우 내년 총선 과정에서 세력 간 마찰이 빚어질 소지가 크다는 점을 역설하고 있다. 그러나 당 안팎의 사정은 호락호락하지 않다. 당내만 보더라도 민주당 전대를 준비해 온 당권주자들의 반발이 예사롭지 않다. 박지원 의원은 “통합 협상이 잘못될 경우를 대비해 통합전대와 민주당 전대를 동시에 준비하는 ‘투트랙’ 접근을 해야 한다”며 “현 지도부만이 통합을 더 잘할 수 있다는 생각도 버려야 한다”고 말했다. 김부겸 의원은 “법적으로 정당의 통합과 해산에 관한 결정은 전당대회만이 가진 권한”이라며 “민주당은 독자적인 전대 개최도 대비해야 할 것”이라고 강조했다. 민주당 독자전대를 추진하는 원내외 인사 모임인 ‘임시전당대회 추진위원회’는 모임을 갖고 민주당 전대 요구를 위한 서명작업에 돌입키로 결정했다. 당헌 상 대의원 4분의 1 이상의 서명을 받으면 전대 개최를 요구할 수 있다. 친노(親盧)인사와 시민사회 인사로 구성된 혁신과 통합은 대통합 논의를 위한 연석회의 참여의사를 밝히고 있지만 원샷 통합전대에는 소극적인 자세다. 핵심 관계자는 “통합전대 방식은 기본적으로 연석회의에서 논의할 사항”이라며 “그러나 제 세력이 통합정당에 참여한다는 원칙을 살릴 수 있는 방향으로 지도부를 구성해야 한다”고 말했다. 민주노동당과 진보신당 탈당파, 국민참여당은 연석회의 참여 자체를 꺼리면서 3자간 ‘진보 소통합’ 논의 진전에 주력하는 양상이다. 민주당 관계자는 “어떤 형태로든 진보정당도 연석회의와 고리를 둘 수 있도록 마지막까지 노력할 것”이라고 말했다.

▲ 민주당 손학규 대표는 국민에게 통합이 지분 나누기와 같은 구태로 비치지 않으려면 통합전대를 통해 단일대표를 뽑는 것이 불가피하며, 공동대표 체제로 갈 경우 내년 총선 과정에서 세력 간 마찰이 빚어질 소지가 크다는 점을 역설하고 있다.

재보선 이후도 사그라지지 않는 ‘安風’

▲ 10.26재보선 이후 정몽준 전 대표와 특임장관을 지낸 이재오 의원, 원희룡 최고위원 등은 여권의 ‘새 판 짜기’에 방점을 찍고 있다

안철수 서울대 융합과학기술대학원 원장이 차기 대선 가상대결에서 여권내 유력 대선주자인 한나라당 박근혜 전 대표를 10%p 가까이 앞선 것으로 드러났다. 특히 박 전 대표의 아성지역인 대구에서도 안 원장이 무려 36.7%를 기록하는 등 전국적으로 지지세가 뚜렷한 것으로 조사돼 ‘안철수 현상’이 서울을 뛰어넘어 전국적으로 확산되고 있는 모습이다. 전국 19세 이상 유권자 4000명을 대상으로 실시한 차기 대선에서의 ‘박근혜-안철수’ 양자 가상대결 여론조사 결과, 안 원장은 47.7%를 얻어 박 전 대표(38.3%)를 9.4%p 앞섰다. 무응답은 14%였다. 지난 9월 <동아일보>가 실시한 여론조사에서 박 전 대표는 40.6%로로 36.1%지지를 얻은 안 원장을 근소하게 앞선 바 있다. 하지만 지난 10월 29일 YTN이 발표한 양자 가상대결에선 47,7%를 얻은 안 원장은 박 전 대표(42.6%)를 5.1%p 앞서는 등 지난 10.26서울시장 보선을 거치며 지지율 역전극을 펼친 이후 격차도 점점 벌이는 추세다. 무엇보다 안 원장의 전국적인 지지를 받고 있는 점이 주목된다. 안 원장은 서울, 경기, 인천, 호남, 대전, 강원, 제주 등에서 박 전 대표보다 지지율이 높았다. 특히 박 전 대표의 지역구인 대구에서도 안 원장은 35.7%를 기록했고, 부산·울산·경남에서는 각각 40.0%·41.0%·35.5%를 기록해 영남에서 박 전 대표(44.2%·43.8%·51.4%)를 근소한 격차로 추격하고 있는 형국이다.
또한 대선 때마다 캐스팅보트 역할을 해오던 충청권에서도 안 원장이 박 전 대표를 강하게 압박하고 있는 것으로 조사됐다. 대선에선 안 원장(44.1%)이 박 전 대표(43.0%)를 오차범위내인 1.1%p 리드했고, 충북·충남에선 박 전 대표(47.9%·42.3%)가 안 원장(38.6%·40.8%)에 다소 앞선 것으로 나타났지만 충청권 민심이 크게 흔들리고 있는 모양새다. 정치컨설컨트 김능구 이윈컴 대표는 “우리 시대 흐름들이 서울을 중심으로 해서 수도권에 이어 전국적으로 퍼져나가는 흐름”이라며 “서울시장 보선으로 등장한 안철수 열풍이 단순한 일시적인 바람이 아니라 시대적 요구와 민심의 흐름을 증명하고 있다”고 분석했다. NM