제4대 국새와 관련한 의혹이 행정안전부의 감사와 경찰 수사로 이어지면서 파문이 확산하고 있다. 지난 8월 국새 제작단에 참여한 이창수씨는 민홍규 국새제작단장이 국새를 만들고 남은 금으로 도장을 만들어 정치권 인사와 당시 행정자치부 공무원에게 돌렸다는 의혹을 제기했다.

이씨는 국새를 만들고 금 800ｇ 정도가 남아 민씨에게 전달했다고 주장했고, 이에 대해 민씨는 국새를 만들 때 금이 부족해 개인재산을 털어 금 2㎏을 더 투입해 남은 금을 돌려받았다고 해명했다. 실제로 당시 1차관이었던 최양식 경주시장은 도장을 받은 사실을 시인했다. 최 시장은 “국새 제작이 다 끝난 이후 민씨로부터 도장을 받았다. 그러나 이름을 새겨 선물한 것을 받지 않을 수 없었고, 50만원 정도 개인 돈으로 사례를 했다”고 말했다.

▲ 국새 의혹을 수사 중인 서울지방경찰청은 지난 9월 1일 민홍규 전 4대 국새제작단장이 “국새 제조에 대한 원천 기술을 갖고 있지 않다”고 시인했다고 밝혔다.

국새 제조에 대한 원천 기술 없어
이번 국새 파동은 국새가 애초 알려진 바대로 전통 가마에서 만들어지지 않았고 금과 은, 구리, 아연, 주석 등 오(五)합금을 쓰는 전통방식도 쓰이지 않았다는 것이 의혹의 핵심이었다. 당초 민씨는 “전통 가마인 대왕가마에서 만들었고 국새를 만들 때 주석 성분을 넣었다”고 주장했다. 주석을 넣으면 국새가 쉽게 깨지기 때문에 주석을 넣은 것이 아니라 주석 성분이 함유된 천은석을 넣었다는 것이다. 또 전통 국새를 만들 때 반드시 다섯 가지 금속으로 만들어야 하는 것도 아니라고 민씨는 해명했다. 실제로 민씨는 국새를 제작하기 전인 2005년 출판한 책자에서도 “전통 국새를 만들 때 오합금을 써야 하지만 여기에 반드시 다섯 가지 금속이 들어가야 한다는 뜻은 아니다”고 주장했다. 하지만 국새 의혹을 수사 중인 서울지방경찰청은 지난 9월 1일 민홍규 전 4대 국새제작단장이 “국새 제조에 대한 원천 기술을 갖고 있지 않다”고 시인했다고 밝혔다. 경찰 관계자는 “민씨가 조사를 받는 과정에서 증거물을 제시하자 국새 전통 기술이 없다고 순순히 시인을 했다”고 전했다. 피내사자 신분에서 현재 피의자 신분으로 바뀐 민씨는 또 “국새 제작과 관련해 대국민 사과를 할 용의가 있다”는 뜻도 내비쳤다고 경찰은 전했다. 경찰은 지난 8월 27일 민씨의 경기도 이천 공방과 서울 성북구 성북동 자택 등을 압수수색해 확보한 옥새 완제품과 밀랍 모형, 거푸집 등을 정밀조사한 결과 압수품 중에 전통식 재료가 없다는 사실을 확인했다. 또 지난 8월 20일 행정안전부로부터 민씨와 국새 주물을 담당한 이창수씨에 대한 수사의뢰를 받아 그동안 이씨와 행안부 관계자, 4대 국새제작단원 등을 상대로 조사를 대부분 마치고 증거 확보에 주력해 왔다.

로비용 금도장, 11개의 행방 묘연해
정동영 민주당 의원과 최양식 경주시장(전 행정자치부 제1차관)에게 2007년 ‘국새(國璽)를 만들고 남은 순금으로 만든 것’이란 의혹을 받는 도장이 전달된 것으로 확인되면서, 13개의 도장 중 나머지 도장의 행방에 관심이 증폭되고 있다. 하지만 최 전 차관을 제외한 당시 행정자치부(현 행정안전부) 국새 제작·관리 책임자들은 모두 “금도장을 본 적도 받은 적도 없다”며 금도장 수수설을 강력하게 부인했다. 정치권에서도 “금도장인지는 모르지만 도장을 받긴 받았다”고 한 정동영 의원 측을 제외하고는 전달된 금도장의 행방은 오리무중인 상태다. 국새제작단장을 맡았던 민홍규씨가 밀랍으로 만들어온 도장 조각을 로비용 금도장으로 제작했다는 이창수씨는 “로비용 금도장을 13개 만들었다는 것은 기억하지만, 민씨 서체가 특이해 누구를 위해 만든 것이었는지는 알아보기 어려웠다”고 말했다. 다만 이씨는 “정동영 의원을 위한 금도장은 맨 마지막에 만들었고, 민씨가 ‘대선 전에 정 의원 측근을 식당에서 만나 전달할 것’이라 했기 때문에 기억이 난다”고 했다. 또 이씨는 “정부 의정 업무를 하는 ‘황’씨 성의 국장을 위해서도 도장을 만들었던 것으로 기억하고, 그 사람이 황인평 당시 의정관으로 보인다”고 말했다. 하지만 황인평 당시 의정관(현 제주부지사)은 이날 “왜 내 이름이 언급되는지 모르겠다. 금도장을 본 적도 없고 답답한 마음”이라며 금도장 수수설을 강하게 부인했다. 현재 소방방재청에서 근무 중인 정현규 당시 의정담당관도 “금도장 이야기를 이번에 처음 들었다”고 했다. 2007년 6~12월 국새 제작 당시부터 지금까지 재임하고 있는 이재근 산청군수도 절대 금도장 로비를 받지 않았다는 입장을 밝혔다. 정치권 인사 중 정동영 의원과 함께 금도장 수수설이 나돌던 당시 이모 의원도 강력하게 로비 의혹을 부인했다. 이 전 의원측은 “(금도장은) 전혀 알지도 못하며 터무니없는 얘기”라며 “민홍규 국새제작단장이나 국새 제작에 참여했던 이창수씨와는 접촉한 적도 없다”고 말했다. 민홍규씨는 그간 “로비용으로는 어떤 도장도 만들지 않았고, 이창수씨 등에게 연습용으로 ‘홍길동’ 등으로 쓰인 도장을 만들게 한 적은 있다”고 주장해왔다. 국새제작단장과 단원 사이 폭로로 ‘진흙탕 싸움’이 계속되자 경찰은 지난 8월 20일 행정안전부 의뢰로 수사에 착수했다. 한편 4대 국새 제작 과정에서 정부의 관리·감독도 총체적으로 부실했던 것으로 드러났다. 행정안전부 김상인 대변인은 국새 의혹에 대한 중간 감사 결과 발표에서 “국새 제작을 담당한 공무원들이 국새가 계약대로 만들어졌는지 제대로 확인하지 않았다”며 “경찰 조사 결과가 나오면 연루된 것으로 밝혀진 공무원들을 엄중 문책할 방침”이라고 밝혔다. 특히 당시 행정자치부 의정관실 공무원 한 명이 관련 업무를 전담한 데다 전문 기관에 감리도 맡기지 않아 국새 제작 과정의 문제를 확인하지 못한 것으로 조사됐다. 행안부 조사 결과 당시 국새제작단장 민홍규씨가 낸 과업계획서와 달리 실제 국새에는 주석 성분이 사용된 흔적이 발견되지 않았다. 그런데도 2007년 12월 27일 담당 공무원은 사실 확인 없이 준공 처리를 해줬다. 다음해 2월 국새 규정을 개정하면서 이 국새에는 주석이 포함된 것으로 표기됐다. 행안부는 국새를 납품받을 때 제원, 함량, 무게 등이 기록된 ‘과업결과보고서’를 제작단으로부터 받지 않아 금 등의 원재료가 얼마나 사용됐는지 파악할 수 없었던 것으로 확인됐다. 국새 홍보물과 국새 백서를 펴내는 과정에서도 민씨와 제작단원 이창수씨는 제작 방식에 대해 서로 다른 주장을 했는데도 이에 대한 확인 작업은 없었다. 이런 결과 국새 홍보물에는 민씨가 주장한 전통식으로, 백서에는 이씨가 주장한 현대식으로 제작됐다고 표기됐다. 행안부는 또 국새 제작 과정을 다룬 내용이 백서 전체 225쪽 분량 중 8쪽에 불과해 내용이 부실했다고 설명했다. 민씨의 ‘금도장 로비’ 의혹과 관련, 당시 행자부 차관이던 최양식 경주시장만 금도장을 받은 것으로 조사됐다. 행안부는 민씨를 위해 경남 산청 국새문화원에 특별교부세를 정부가 지원했다는 의혹에 대해선 “특별교부세를 지원한 사실이 없다”고 밝혔다.

40억원 짜리 국새 알고 보니 원가는 200만원

▲ 민씨는 2006년 2월 서울 소공동 롯데백화점 에비뉴엘 갤러리에서 ‘600년을 이어온 세불 옥새전’이란 이름으로 다이아몬드 봉황 옥새를 전시한 공로로 상을 받았다. 전시된 옥새는 다이아몬드와 백금으로 꾸민 40억원 상당이라고 홍보했지만 실제로 황동·니켈·인조 다이아몬드가 사용된 원가 200만원짜리에 불과한 것으로 드러났다

경찰은 수사 초기 민씨와 국새 제작 실무를 맡은 이창수씨의 진술이 팽팽하게 맞선점을 고려해 민씨가 스승으로 모셨다고 주장한 석불(石佛) 정기호 선생(1899~1989)의 다른 제자 등 주변 인물과 전문가들을 상대로 저인망식 조사를 진행했다. 수학 과정과 행적을 모아본 결과 민씨는 석불에게서 실제 주물 기술을 배운 적도 없고, 석불에게 물려받았다는 ‘영세부’ 등도 모두 위조한 것으로 드러났다. 민씨는 2005년 석불 선생의 수제자라며 전수한 기술을 담았다는 ‘옥새’라는 책을 펴낸 적이 있다. 경찰 관계자는 “민씨가 ‘미아리 뒷산에서 굴을 파놓고 (주물 연습을) 했다’고 진술하는 등 주물 기술을 제대로 알지 못했다. 전문가 입장에서 보면 주물 분야에서 민씨는 ‘초등학생’ 수준의 기술자”라고 말했다. 민씨는 또 횡령한 금의 용도를 묻자 자신의 금 2kg을 더 넣어 주물 제작을 하는 데 사용했지만, 의도대로 물건이 만들어지지 않았다고 주장했다. 경찰은 국가기록원에서 국새 관련 문서 30만 장을 분석한 결과 초대 국새제작자가 석불이 아닌 다른 사람이라는 점을 확인했다고 설명했다. 경찰 관계자는 “애초 알려진 것과 달리 초대 국새는 은으로 만들었고 제작자도 석불 선생이 아니었다”며 “석불은 주물을 하지 않았다”고 말했다. 이와 관련해 석불의 아들인 목불 정민조 선생은 “아버지가 초대 국새를 제작했는지 분명하지는 않지만 원본 기록이 있다면 보고 싶다”고 말했다. 민씨의 행적은 거짓말에서 끝나지 않고 횡령, 사기 시도로 이어졌다. 그는 국새를 제작하고 남은 금 1.2kg을 빼돌려 개인적으로 유용한 혐의를 받고 있다. 민씨는 4대 국새를 놓고 찍은 사진으로 잡지 광고까지 하며 개인, 법인용 금장을 비싼 가격에 판매했다. 금장 판매에 ‘국새의 권위’를 빌려왔던 셈이다. 작년 초에는 한 술 더 떠 서울 소공동 롯데백화점에서 백금과 다이아몬드로 만든 국새라며 무려 40억원으로 가격을 매겨 전시를 하기도 했다. 경찰은 이 ‘국새’를 지난 8월 27일 민씨의 경기도 이천 공방에서 찾아냈다. 민씨의 주장과 달리 40억원 짜리 국새는 황동(놋쇠)과 니켈, 인조다이아몬드를 사용해 만든 것으로 원가가 200만 원 정도에 불과했다. 경찰 관계자는 “민씨가 장인으로서 무형문화재였다면 부르는 게 가격일 수도 있지만, 백금과 다이아몬드를 사용하지도 않았는데 귀금속으로 만들었다며 40억원이라고 가격을 정한 것은 사기로 볼 수 있다”고 말했다. 백금은 녹는점이 1천700도로 높아 큰 주물을 만들 수 없다. 구리와 아연의 합금인 황동에 소량의 납을 섞으면 금빛을 띠는데, 이렇게 만든 합금은 주로 금단추, 휘장 등 금 빛깔 장식에 쓰인다. 물론 오래되면 색이 변한다. 백금으로 만들었다는 주장은 주물 전문가라면 눈치 챌 수도 있었고, 그게 아니더라도 언젠가는 ‘금박’이 벗겨지고 색이 변해 드러날 수밖에 없는 사기 행각이었던 셈이다. 경찰은 국내에 전통 방식의 주물 기법으로 국새를 만들 수 있는 장인이 없다고 단언했다. 경찰 관계자는 “대(代)가 끊긴 데다 수요도 거의 없어 우리나라에서는 전통 방식으로 국새를 만들 수 있는 사람이 현재는 없다”며 “민씨가 할 수 있다고 여기저기 얘기를 하고 다녀도 검증할 수 있는 사람이 없어 결국 정부도 속았다”고 말했다. 전통 방식으로 주물을 만들면 기포가 생기기 쉽고 밀도를 균일하게 맞추는 것도 어려워 실력을 갖춘 장인이 아니면 제대로 된 물건을 만들 수 없다는 게 경찰의 설명이다.

민씨, 가짜 다이아몬드 옥새로 한국문화예술상 수상

▲ 경찰은 지난 8월 27일 민씨의 경기도 이천 공방과 서울 성북구 성북동 자택 등을 압수수색해 확보한 옥새 완제품과 밀랍 모형, 거푸집 등을 정밀조사한 결과 압수품 중에 전통식 재료가 없다는 사실을 확인했다

국새 의혹으로 경찰 수사를 받고 있는 민홍규씨가 2006년 가짜 다이아몬드 옥새로 한국문화예술상을 받은 사실도 뒤늦게 밝혀졌다. 경찰은 9월 5일 민씨에 대해 사기 및 사기미수 등의 혐의로 구속영장을 신청했다. 이날 한국문화예술위원회에 따르면 민씨는 ‘2006 올해의 예술상’ 전통예술 부문에서 가짜 다이아몬드 옥새로 상금 3000만원을 받았다. 민씨는 2006년 2월 서울 소공동 롯데백화점 에비뉴엘 갤러리에서 ‘600년을 이어온 세불 옥새전’이란 이름으로 다이아몬드 봉황 옥새를 전시한 공로로 상을 받았다. 전시된 옥새는 다이아몬드와 백금으로 꾸민 40억원 상당이라고 홍보했지만 실제로 황동·니켈·인조 다이아몬드가 사용된 원가 200만원짜리에 불과한 것으로 드러났다. 결국 가짜 국새로 상을 받은 셈이어서 상의 권위와 함께 수상 취소 논란이 확산될 것으로 보인다. 전통예술 관계자는 “문화체육관광부 산하 공공기관이 국민 세금으로 준 것 아니냐”며 “수상도 취소하고 상금도 회수해야 한다”고 주장했다. 문화예술위원회는 옛 문예진흥원으로, 참여정부 때 민간 자율이라는 취지로 출범했다. 한국문화예술상은 문학·미술·연극·무용·음악·전통예술·다원예술 등 7개 분야별로 추천이나 현장 심사를 통해 연말마다 결정된다. 문화예술위원회 관계자는 “오래된 일이라 민씨가 상을 받았다는 사실을 몰랐다”면서 “당시 상황에 대해 재검토해보겠다”고 입장을 밝혔다. 서울지방경찰청은 민씨에 대해 구속영장을 신청하면서 횡령 혐의는 적용하지 않았다. 경찰은 “민씨가 전통기술이 없음에도 행정안전부로부터 전통 국새 제작비 1억 9000만원을 받아 금을 구입했기 때문에 사기 혐의가 적용된다.”면서도 “이후 국새 제작용 금을 빼돌려 금도장을 만들었으나 이미 사기를 통해 구입한 금을 다른 용도로 쓴 것이기 때문에 횡령 혐의로 보기 어렵다고 판단했다”고 말했다. 한편 제4대 국새를 둘러싼 의혹이 경찰수사에서 전 제작단장 민홍규씨의 사기극으로 드러남에 따라 제작장소로 유명해진 경남 산청군의 관광상품화 계획에 심각한 타격이 불가피해졌다. 산청군에 따르면 국새가 전통방식이 아닌 현대식으로 만들어졌고 장소도 산청군이 아닌 것으로 밝혀지면서 현재 진행 중인 국새 전시관 건립 사업이 전면 폐지될 위기를 맞고 있다. 국새문화원 내 등황전(국새 관련 의장품 전시관)은 사업비 부족으로 지난해부터 공사가 중단됐다가 올해 행정안전부에서 7억원을 지원받기로 했으나 민씨의 사기극으로 인해 무산될 것으로 예상된다. 기획실과 수장고 등 관련 시설물 건립공사도 중단됐으며 이번 사건으로 더 이상 추진이 어려울 것으로 산청군은 걱정하고 있다. 산청군은 2007년 이 지역 출신인 민씨가 국새 제작단장에 선임되자 그와 협의해 산청에서 국새를 만들고 이를 활용해 관광상품화하려고 당시 행정자치부(현 행정안전부)와 함께 국새문화원을 건립하기로 했다. 산청군은 금서면 특리 동의보감촌에 7억원(국비 5억원, 민씨 자부담 2억원)으로 가마와 공방 등을 갖춘 국새 전각전을 지었고 민씨는 이듬해 12월 전각전에서 국새 개물식, 시인식을 가졌다. 산청군은 그해 9월에 60억원으로 전각전 일대에 국새 역사관과 국새 관련 의장품 전시관(등황전) 등 국새문화원 건립공사를 시작했었다. 국새문화원 건립을 담당한 산청군 관계자는 “지금으로서는 아무 대책도 세울 수 없으며 함께 건립사업을 추진한 행안부의 결정만 기다리고 있다”며 “산청에서 국새가 제작되지 않았다면 관광상품을 개발할 명분이 없다”고 말했다. 산청군은 경찰의 수사가 마무리되면 국새문화원 건립공사 추진 여부나 명칭 변경 등에 대한 조치가 나올 것으로 보고 이에 따라 후속조치를 취할 방침이다.

행안부, “최종 수사 결과 후 국새문제 신중하게 검토”

▲ 제작단장의 거짓말과 금 횡령 등으로 권위와 위상이 추락한 제4대 국새(國璽).

제4대 국새(國璽) 제작단장이었던 민홍규씨가 “국새를 만드는 전통 기술이 없다”고 시인함에 따라 국새 제작과 사용을 책임진 행정안전부는 적잖이 당혹스런 모습이다. 국새는 헌법개정 공포문을 비롯해 국가 공무원의 임명장과 각종 훈·포장, 외교문서 등 중요문서에 찍히는 국가를 상징하는 관인(官印)인데 신성해야 할 이 국새의 제작과정이 한 사람의 사기극으로 더럽혀졌다는 점이 확인됐기 때문이다. 국새에 치명적인 문제점이 발견됨에 따라 행안부는 4대 국새를 계속 쓸지, 다른 국새로 교체해야 할지 고민에 빠졌다. 국새가 당초 알려진 대로 600년 전통의 제작방식이 아니라 민씨가 벌인 ‘전통 쇼’의 장막 뒤에서 평범한 주물기술로 만들어졌다는 사실이 드러나면서 당시 대대적인 국민공모를 통해 국새를 제작한 행안부는 여간 난처한 처지가 아닐 수 없다. 일단 행안부는 아직 경찰의 수사 결과가 나오지 않았으니 사건의 추이를 보면서 최대한 신중히 결정하겠다는 공식 입장을 내놓았다. 김상인 대변인은 “경찰로부터 자세한 내용을 통보받고 내부 논의를 해봐야 할 것 같다. 국민 여론도 들어보고 전문가들과 충분히 논의해서 앞으로 대책을 결정해야 할 것 같다”고 말했다. 설마 했던 의혹이 사실로 확인되면서 행안부 내부는 적잖이 놀라는 분위기다. 행안부의 한 관계자는 “그동안 설마 했는데 민씨가 전통 기술을 모르면서 국민 앞에 전통기술을 운운하며 국새 제작단장을 맡았다니 정말 어처구니가 없다”고 말했다. 다른 관계자는 “참 갑갑하다. 국새가 품질에는 이상이 없는데 제작 방식이 문제가 있다는 것이어서 국새 문제를 어떻게 풀어야 할지 모르겠다”고 말했다. 국새가 단순히 공문서에 날인되는 관인을 넘어 국가의 권위와 정통성을 상징하는 물건이라는 점에서 국새 제작 과정이 거짓말로 점철됐다는 사실이 드러난 이상 국새에 대한 근본적인 논의가 이뤄져야 한다는 여론이 만만찮다. 행안부는 일단은 국새 자체에 균열이나 흠집이 나지는 않았다는 점을 거론하며 조심스러운 태도를 보이고 있지만, 국새는 이미 진흙탕 싸움을 거치며 표면상의 흠집을 넘어 치명상을 입었다는 것이 국새를 바라보는 대체적인 시각이다. 행안부는 4대 국새와 관련한 사안을 국민 여론 수렴과 각계 전문가의 조언을 받아 최대한 신중하게 결정할 예정이다. 현재의 4대 국새를 계속 쓰기 어렵다고 판단된다면 행안부는 5대 국새를 만들거나 3대 국새를 보완해 다시 쓰는 방안 등을 검토할 수 있다. 3대 국새는 1999년 2월 한국과학기술연구원에서 제작됐으나 2005년에 균열이 발견돼 2008년 2월 4대 국새로 교체됐다. 4대 국새 자문위원을 지낸 조창용 한국기계연구원 부설 재료연구소 책임연구원은 “3대 국새가 균열이 생긴 것은 주물이 아니라 설계에 문제가 있었기 때문이다. 국새 내부를 보강하면 얼마든지 쓸 수 있다”고 말했다. 아예 5대 국새를 만드는 것은 국민제안 모집과 제작자 선발 등 복잡한 과정을 다시 거쳐야 하는 어려움이 있지만 국새와 관련한 논란을 종식시킬 수 있다는 게 장점이다.

전문가들 “4대 국새 폐기해야”

▲ 학자들은 현 국새를 대체할 새 국새의 제작방법에 대해 전통방식을 따른다면 옛 문헌을 면밀하게 조사해 철저한 고증을 거쳐 제작해야 한다고 지적한다. 사진은 대한제국 고종황제가 사용한 어새.

학계 전문가들은 제작을 총괄했던 전 4대 국새제작단장 민홍규씨의 사기 행각이 경찰 수사를 통해 드러나면서 상징성에 큰 상처를 입은 만큼 4대 국새를 폐기해야 한다는 견해를 내놓았다. 김영하 성균관대 사학과 교수는 9월 5일 “흠이 간 국가적 상징성이 계속 사용되는 것에 반대한다. 이는 국격과 관련된 것”이라며 현 국새의 폐기가 마땅하다는 논리를 폈다. 그러나 전통문화를 계승하고 국가의 권위와 정통성을 상징하는 물건이 필요하다는 차원에서 학계 전문가 대부분은 국새 자체의 존속에는 찬성하는 입장이었다. 최근 순종의 칙유(임금의 말씀을 적은 포고문)에 당시 국새인 대한제국 국새가 찍히지 않았음을 근거로 한일강제병합조약의 무효를 주장한 서울대 국사학과 이태진 교수는 “국새라는 상징물이 가지는 구심력이라는 게 있다”며 “이어가는 것이 좋다”고 말했다. 그는 “우리 전통문화에서 국새란 매우 중요한 것”이라며 “국새가 없다면 서양식 사인만 남는 것 아닌가. 분명 ‘우리나라는 국새도 없는 나라’라며 개탄하는 사람들이 나올 것”이라고 내다봤다. 김종규 한국박물관협회 명예회장도 “국새는 국가의 근본이자 정체성의 상징”이라며 “사기 한번 당했다고 귀중한 전통문화를 없애자는 것은 어불성설”이라고 이 교수의 견해에 동조했다. 학자들은 현 국새를 대체할 새 국새의 제작방법에 대해 전통방식을 따른다면 옛 문헌을 면밀하게 조사해 철저한 고증을 거쳐 제작해야 한다고 지적했다. 이태진 교수는 “고궁박물관에 고종황제의 어새가 남아있고, 이 제작기법을 아는 전문가가 있다”며 “문헌을 찾아보면 국새의 재질도 나올 것”이라고 말했다. 그는 “이번 일은 국새를 만들기 전 제대로 연구하지 않아서 벌어진 것”이라고 비판하면서 “남아있는 어새들을 활용해 품위 있게 새로 갖춰야 한다”고 강조했다. 신병주 건국대 사학과 교수는 국왕 및 왕세자의 도장인 보인의 제작과정을 기록한 ‘보인소의궤(寶印所儀軌)’를 참조할 것을 권했다. ‘보인소의궤’는 1876년 경복궁 교태전에 불이 나 이곳에 보관하던 국새 대부분이 손상되자 고종의 명으로 옥새와 인장 11점을 제작할 당시의 과정을 기록한 책이다. 국새 제작과정이 담긴 거의 유일한 기록물이다. 신 교수는 “전통방식으로 만들겠다고 공모했는데 전통대로 만들지 않았다면 그 자체가 부담”이라며 “보인소의궤를 참고해 제대로 만들어야 한다”고 말했다. 굳이 전통방식을 고집할 이유가 없다는 견해도 적지 않았다. 신 교수는 “제작 방식과 상관없이 시대를 상징하는 국새가 필요했다면 현 국새를 만든 방식도 큰 문제는 없었을 것”이라고 말했다. 김종규 명예회장도 “현대의 기술로 가장 뛰어난 장인이 만드는 것도 의미가 있을 수 있다”며 “꼭 전통기법을 고집할 필요는 없을 것”이라는 견해를 보였다. 한편 국새 논란의 당사자인 행정안전부는 경찰의 최종 수사결과가 나오면 자문위를 소집해 국새 문제를 검토하겠다는 입장이다. NM