영포회란 경북 포항, 영일 출신 중앙부처 5급 이상 공무원들의 모임으로 1980년에 창설, 현재 약 100여 명의 회원이 활동하고 있으며 정식 명칭은 영포 목우회다. 최근 영포회가 민간인을 조사하고 감찰한 불법 민간인 사찰이 문제가 되고 있다.

▲ 국무총리실 공직윤리지원관실의 민간인 사찰과 ‘영포라인’을 둘러싼 논란이 사그라지지 않고 있다. 야당의 총공세와 총리실·여권 인사들의 해명이 정면충돌하고 있다.

국무총리실 공직윤리지원관실이라는 소속기관은 공기관이나 공직자들의 비리나 부정, 부패를 사찰(조사, 감찰)하는 기관이지만, 이번 불법 사찰은 이런 기관에서 공직자들이 아닌 민간인을 사찰해 문제가 불거졌다. 해당 기관 소속 이인규 지원관은 민간인 김종익씨를 불법 사찰하였고, 이인규 지원관이 영포회 소속이라는 이야기가 있어서 ‘영포회 민간사찰’ 문제가 이슈화 되고 있다.

민간인 불법사찰 뒤엔 영포회?

▲ 민간인 김종익씨가 사찰의 대상이 된 것은 바로 ‘쥐코 동영상’ 때문이었다

야권이 민간인 불법사찰의 배후로 지목한 영포회는 1985년 중앙부처에 진출한 이 지역 공무원들의 친목 모임으로 출발해 처음에는 향우회 수준에 머물렀으나 시간이 흐를수록 규모가 커지고 특히 포항 출신인 이명박 대통령이 당선되면서 외연이 넓어졌다. 현재 회원은 약 100여명 가량으로 노무현 정부 시절 행정자치부 장관을 지낸 박명재(63)씨 등이 회장을 지냈다. 일각에서는 이명박 대통령이 이 모임의 회원이었다는 증언도 나오고 있다. 박명재씨는 지난해 4월 차의대 대학 총장에 취임한 뒤 ‘경북매일신문’과의 인터뷰에서 ‘이명박 대통령과도 상당한 인연이 있다고 들었는데 어떤 인연이냐’는 질문을 받고 “고향 선후배로서 영포목우회 활동을 같이 해 평소 잘 알고 지내는 사이다”고 밝혔다. 그러나 영포회(영포목우회) 전 회장을 지낸 이원 전 국민권익위 상임위원은 지난 7월 5일 오전 CBS라디오 ‘이종훈의 뉴스쇼’에 출연해 “이명박 대통령이 서울시장이었손 치더라도, 영포회 회원은 당연히 아니다. 영포회 회원은 일반직 공무원”이라고 선을 그었다. 영포회가 본격적으로 회자되기 시작한 것은 2008년 영포회 송년 모임이 언론에 보도된 이후부터다. 언론에 따르면 당시 송년 모임에서 박승호 포항시장은 “이렇게 물 좋을 때에 고향 발전을 못 시키면 죄인이 된다”고 말했고 이병석 국회 국토해양위원장은 “이 대통령과 이 전 부의장의 후광으로 동해안 시대를 열기 위한 예산안의 윤곽이 드러났다. 내년부터 포항과 동해안이 예산으로 혈맥이 뚫릴 것”이라고 말해 물의를 일으켰다. 이 같은 발언들이 외부로 알려지자 영포회가 한동안 침체기를 걸었다는 얘기도 있다. 영포회는 7월 5일 언론에 배포한 언론보도 항의서에서 “동향인 이명박 대통령이 2008년 취임해 모임에 모처럼 활기가 생긴 것은 부인할 수 없는 사실이나 11월 전례 없이 큰 규모로 여린 송년 모임의 들뜬 분위기가 오만한 자축연인양 외부에 알려지면서 긴 침체기가 시작됐다”고 주장했다. 이 전 국민권익위 상임위원은 “금년 초에 한 번 모였는데, 내부적으로 말이 많았다”면서 “모임을 안 갖는 게 좋지 않겠느냐는 이야기가 많았다”고 말했다. 영포회가 단순 친목 모임 이상의 파벌을 형성해 5공, 6공 시절 군 내부의 ‘하나회’처럼 실세 사조직으로 활동했다는 정황은 나오지 않았지만 포항 인맥들이 청와대나 총리실에 발탁 될 때 마다 시선이 쏠린 것은 사실이다. 민주당은 7월 5일 신건 의원을 위원장으로 하는 ‘영포게이트 진상조사 특별위원회’ 첫 회의를 열고 “‘영포회’를 밝히는 것이 아니라 ‘영포라인’에 대해 밝혀 어디까지 국정이 어지럽혀졌는지 사실을 밝혀내겠다”고 강조했다. 한편 민간인 김종익씨가 사찰의 대상이 된 것은 바로 ‘쥐코 동영상’ 때문이다. 30년 동안 다니던 은행을 명예퇴직한 후 해당 은행의 용역업체를 운영하던 김종익씨(56)는 평범한 민간인 기업인이었다. 그는 하루 방문자가 20~30명정도 되는 소규모 블로그를 운영하고 있었는데, 어느 날 인터넷 서핑을 하다가 우연히 ‘쥐코동영상’을 보고 별 생각 없이 본인의 블로그에 스크랩을 해왔다. 김 씨는 국무총리실 산하 공직윤리지원관실에서 대통령 비방 동영상을 개인 블로그에 링크해놓았다는 이유로 그를 사찰하고 나섰고, 이들 공직윤리지원관실 소속 공무원들은 김씨에게 용역업무를 주고 있는 K은행에 압박을 가하여 주식이전을 강요하는 등 김씨가 업무를 지속할 수 없도록 하였다고 주장했다. 결국 김씨는 대표이사직을 내놓고 본인 소유 주식을 처분할 수밖에 없었다. ‘쥐코 동영상’ 이란, 마이클 무어 감독의 ‘식코’ 영화를 패러디한 영상이다. 식코는 미국의 의료보험제도에 얽힌 충격적인 사실들을 비판한 영화로 그 영화를 패러디하여 현 정권을 비판한 내용을 담은 영상이 ‘쥐코’다. 김종익씨에게 행해진 불법 사찰은 지난 6월 29일 PD수첩에서 ‘이 정부는 왜 나를 사찰했나’ 라는 제목으로 방영되면서 급격히 이슈화가 되었다.

조사 대상의 적격 여부에 대한 확인 없이 조사 진행돼

▲ 조 사무차장은 “조사 대상이었던 김모씨에 대한 조사가 두달이 경과한 시점에야 민간인인지 알았다고 이 지원관이 얘기했다”고 전했다

국무총리실은 민간인 불법시찰 의혹과 관련, 이인규 공직윤리지원관 등 관련 직원 4명에 대해 검찰에 수사를 의뢰했다. 조원동 사무차장은 브리핑을 통해 “이 지원관과 점검1팀장, 조사관 2명 등에 대한 조사를 벌인 결과 국가공무원법상 성실의무 및 품위유지 의무 위반의 여지가 있다고 판단됐다”고 말했다. 조 사무차장은 “직권남용, 강요, 업무방해 등 불법행위 의혹이 제기되고 있어 진상을 명백히 규명할 필요가 있다”며 사건의뢰 배경을 설명했다. 이에 따라 총리실은 이들에 대해 직위 해제 조치를 취하는 한편 징계위원회에 회부키로 했다. 하지만 뒤늦게 팀에 합류해 민간인 조사 과정에 참여하지 못한 조사관 1명은 이번 징계에서 제외됐다. 총리실에 따르면 공직윤리지원관실은 지난 2008년 9월 조사 대상의 적격 여부에 대한 확인을 제대로 하지 않고 민간인을 상대로 조사가 이뤄진 것으로 나타났다. 이에 대해 조 사무차장은 “조사 대상이었던 김모씨에 대한 조사가 두달이 경과한 시점에야 민간인인지 알았다고 이 지원관이 얘기했다”고 전했다. 또한 이 지원관이 청와대의 지시를 받고 직보하는 경우가 많다는 의혹에 대해서는 “당시 사무차장과 국무총리실장에게 구두 보고했던 것으로 기억한다고 진술하고 있다”며 “공직윤리지원관실측 관계자만의 진술을 토대로 진행될 수밖에 없어 이번 조사에 분명한 한계가 있다”고 덧붙였다. 한편 정운찬 국무총리는 7월 6일 민간인 사찰 의혹에 대한 총리실 차원의 조사 결과 발표와 관련해 “(총리실이) 진실을 은폐하려 한다든지 국민을 속이려 한다든지 하는 의도는 없었다”고 말했다. 정 총리는 이날 서울 세종로 정부중앙청사에 있는 국무총리실을 항의 방문한 민주당 의원들에게 이같이 말하고 “사실을 숨기지 않겠다”고 덧붙였다. 이날 신건 ‘영포게이트’ 진상조사특위 위원장과 박기준 원내 부대표, 박선숙, 이선호, 유선호, 조영태, 백원우 의원 등 민주당 의원 7명은 “전날 총리실에서 발표한 내용이 그동안 제기된 의혹을 전혀 해소하지 못했다”며 총리실을 항의 방문했다. 정 총리는 의원들에게 “우리가 이를(공직윤리지원관실의 민간인 사찰 의혹을) 인지한 것이 10여일밖에 안됐다”며 “윤리지원관이 입원한 상황이라서 조사에 어려움 있었지만 지난 며칠 동안 조사를 했다”고 설명했다. 이어 “우리들이 갖고 있는 권한에 한계가 있어 조사 결과에 만족하지 못한다 하더라도 이것으로 조사가 끝난 것으로 생각하지 말아 달라”며 “더 조사할 것이 있으면 조사하겠으니 기다려 달라”고 밝혔다. 정 총리는 또 “공통적으로 알고 있는 것이 국가 기관이 개인을 조사했다는 것인데 나도 그런 일 있었다면 분명히 잘못됐다고 생각한다”며 “검찰이 좀 더 잘, 자세히 수사를 할 것”이라고 밝혔다. 이날 신건 의원은 “사건의 본질은 이 정권의 공권력이 불법으로 민간인을 사찰해 인권을 침해했다는 것과 공직윤리지원관실이 비선라인을 통한 보고 등으로 국가 기강을 무너뜨렸다는 것”이라고 지적했다. 그러면서 “총리실이 이인규 지원관의 말을 그대로 받아 (조사결과를) 발표했다는 것은 국민을 또 다시 우롱한 것”이라고 밝혔다. 또 이석현 의원은 “(대통령의) 고향 사람들이 대통령을 등에 업고 권력을 사유화한 것으로 권력 말기 현상”이라며 “국무총리와 총리실장이 사퇴하고 대통령이 사과해야 하는 사안”이라고 몰아세웠다. 아울러 의원들은 총리실에 △공직윤리지원관실 직원 명단 △공직윤리지원관실이 각 부처에 보낸 문서 수발 대장 사본 △공직윤리지원관실이 작성한 조사 서류 및 감찰상황 보고서 △한국노총 간부 내사 진행 상황 보고서 등의 자료를 요청했다. 정 총리는 “이런 저런 자료를 달라고 하면 아는 범위 내에서 드리겠다”며 “공직윤리관실 조직에 대해서 다시 한 번 점검해 보는 한편 조직의 업무 매뉴얼이 제대로 되어 있는지 살펴보고 조직에 변화를 가져올 수 있도록 하겠다”고 말했다.

민간인 불법사찰 피해자 “사회적 삶 무너져”
총리실 공직윤리지원관실의 민간인 사찰 피해자인 김종익씨는 “가족들이 국가권력에 대해 말로 표현하기 힘든 공포를 느끼고 있어 정상적인 생활이 불가능한 상태”라고 말했다. 김씨는 “국가권력의 폭력이 어떻게 인간관계를 비틀어버리는가 하는 참담함을 겪고 있다”고 토로했다. 김씨는 총리실이 내놓은 자체조사 결과에 대해 “윤리지원관실이 공직자인 줄 알고 조사를 했다는 것은 명백히 사실이 아니다”며 “조사 대상을 총리실 내부 직원에 한정시킨 채 불법 행위자들의 일방적 의견을 전달하는 데 그쳤다”고 비판했다.

▲ 김종익씨는 “가능하다면 (민간인 불법 사찰에 대해) 국가인권위원회의 직권조사, 감사원 감사, 국회 국정조사 등 좀 더 객관성이 담보된 기구와 절차에 따라 진실이 규명됐으면 한다”고 말했다

그는 총리실에서 작성한 ‘진행 상황 보고’ 문건에도 2008년 9월16일 국민은행 노무팀장을 통해 자신이 운영했던 회사의 경영상태를 이미 확인한 내용이 있는 점 등을 들어 윤리지원관실이 자신이 민간인임을 몰랐을 리 없다고 주장했다. 이명박 대통령 비방 동영상을 블로그에 올려 조사를 받았던 김씨는 총리실의 수사 의뢰를 받은 검찰에 대해서도 “검찰은 내 문제(명예훼손 혐의)에 대해 유죄로 판단해 기소유예를 한 전력이 있다”며 불신을 드러냈다. 그는 “가능하다면 (민간인 불법 사찰에 대해) 국가인권위원회의 직권조사, 감사원 감사, 국회 국정조사 등 좀 더 객관성이 담보된 기구와 절차에 따라 진실이 규명됐으면 한다”고 말했다. 하지만 김씨는 “검찰 수사에 충실히 응하겠다”고 덧붙였다. 김씨는 최근 심경을 묻는 질문에 “경제적으로 너무 힘든 상황일 뿐만 아니라 이 사건으로 충격을 받아 제가 아버지처럼 모시는 선생님이 돌아가시는 등 나의 사회적 삶이 대부분 깨져버렸다”며 울분을 터뜨렸다. 그는 “세상 사람들이 나를 ‘액운을 가져다 주는 존재’처럼 생각하면서 기피한다”며 “속히 잃어버린 명예를 회복하고 이 사건이 일어나기 이전 상태로 돌아가는 조치가 이뤄지기 바란다”고 말했다. 김씨의 변론을 맡은 최모 변호사에 따르면 김씨는 군복무 중인 아들이 혹시라도 이번 사건 때문에 군에서 보복을 당하지 않을까 크게 우려하고 있는 것으로 알려졌다. 김씨는 이광재 강원지사 당선자의 선거 운동원이었다는 지적에 대해서도 “그 정치인과는 일면식도 없다”고 밝혔다. 김씨는 “나는 권력을 가진 사람도, 여론을 주도할 만한 사람도 아니며 정치권력과 거래를 해야 할 굉장한 재력가도 아닌 일반인에 불과하다”고 말했다. 그는 “평범한 생활인인 나의 삶을 송두리째 망가뜨려야 할 만큼 집요하게 조사를 해야 할 이유가 무엇인지 그리고 그 이유가 목적하는 것이 무엇인지 꼭 밝혀야 한다”고 말했다. 김씨는 이 대통령의 명예훼손 의도에 대해선 지난해 2월 서울 동작경찰서에 제출한 최후 진술서로 대신하겠다고 했다. 진술서에는 “통치자의 명예를 훼손하려는 의도가 없었다”며 “(나의) 통치자에 대한 관심은 대의민주주의에 따라 주권자가 가지는 관심 정도일 뿐”이라고 적혀 있었다. 그러면서도 김씨는 “‘임금님 귀는 당나귀 귀’ 우화에서 보듯 고단한 삶을 사는 사람들은 통치자를 입에 올리는 것으로 정치적 불만을 해소했다”고 덧붙였다.

윤리지원관실이 광범위하게 민간인 사찰 자행했나
국무총리실 공직윤리지원관실의 민간인 사찰 사건이 검찰로 넘어가면서 민주당의 공세가 확산되고 있다. 검찰 수사가 총리실 자체 조사처럼 이인규 전 윤리지원관 등 사건의 직접 당사자들에게 국한되면 의혹의 실체가 밝혀질 수 없다는 판단 때문이다. 정세균 민주당 대표는 교섭단체 대표 라디오 연설에서 “국정조사, 감사청구 등 국회가 가진 모든 권능을 이용해 이번 사건은 물론이고 이명박 정권의 사찰실태를 조사해야 한다”면서 “(검찰 수사가 미진할 경우) 특검도 도입해야 한다”고 주장했다. 유선호 의원은 원내대책회의에서 “국정을 농단한 권력 사회의 ‘몸통’이 박영준 국무차장인지, 박 차장이 모셨던 이상득 의원인지, 그것도 아니면 이영호 비서관이 수차례 독대를 했다는 대통령인지 밝혀야 한다”고 말했다. 조영택 대변인은 “윤리지원관실은 현재 48명으로 구성됐는데, 출범 당시에는 30명 미만이었다”면서 “확대 과정에서 국세청과 금융감독원 조사요원을 파견 받은 것으로 보인다”고 밝혔다. 또 “박 국무차장, 이 지원관 외에 경찰 총경 출신인 김충권 윤리지원관실 1팀장, 진경락 윤리지원관실 기획총괄과장도 포항 출신”이라고 주장했다. 박선숙 의원은 “사찰의 대상이 된 김종익씨는 쥐코라는 동영상을 본 수백명 중 한 명인데 윤리지원관실이 어떻게 그를 찾아냈는지도 밝혀야 한다”면서 “결국 정보기관들이 모든 수단을 동원해 만들어 낸 결과로밖에 볼 수 없고, 수많은 사람들이 조사대상자가 됐을 가능성이 크다”고 말했다. 이어 “사건을 인지했던 총리실과 총리실로부터 사찰 자료를 건네받아 조사했던 경찰, 기소여부를 판단한 검찰도 모두 진실규명의 대상일 수밖에 없다”고 덧붙였다. 신건 민주당 ‘영포게이트 진상조사위원회’ 위원장은 “한국노총 산하 연맹위원장 B씨가 지난해 12월 총리실 직원과 총리실에 파견된 경찰관에게 미행당한 사실도 밝혀졌다.”면서 “윤리지원관실이 광범위하게 민간인 사찰을 자행했다고 본다”고 말했다. 이에 대해 총리실은 “B씨는 공공연맹위원장으로 한국노총 파견 당시 공공기관 직원 신분이었기 때문에 공직윤리 점검 대상자였다.”면서 “B씨가 평일 근무 시간에 골프를 친다는 제보가 있어 이를 확인한 것”이라고 해명했다. 한편 정운찬 국무총리는 총리실을 항의방문한 민주당 진상조사위원회 소속 의원들과 면담을 갖고 “총리실 조사가 다 끝난 것으로 생각하지 말라. 더 조사할 게 있으면 할 테니 기다려 달라.”고 말했다. 민주당의 공세에 대해 한나라당 조해진 대변인은 “민간인을 사찰한 것은 명백히 잘못된 일”이라면서도 “야당이 특정 친목단체와 연계시켜 권력형 비리로 몰아가는 것은 7·28 재보선에 이용하기 위해 의도적으로 정치공세를 펴는 것”이라고 비판했다.

▲ 박영준 국무총리실 국무차장은 일부에서 자신을 민간인 불법사찰의 배후로 지목하고 있는 것과 관련해 ‘사실무근’이라고 반박했다

박영준 총리실 국무차장 배후설 정면 반박
총리실 공직윤리지원관실의 민간인 사찰 의혹과 관련해 정치권 등에서 이인규 지원관의 윗선으로 지목하고 있는 박영준 총리실 국무차장은 정치권과 일부 언론보도는 사실과 다르다며 적극 해명하고 나섰다. 박 차장은 기자간담회에서 “2008년 6월 9일에 청와대 기획조정비서관을 사퇴한 뒤 야인생활을 했고 공직윤리지원관실이 창설될 당시에는 장기간 가족여행도 다녀왔다”며 “공직윤리지원관실 창설에 대해서는 제가 알 수도 없었고 관여할 수도 없었다”고 밝혔다. 박 차장은 “공직윤리지원관실이 만들어질 당시 자신은 수염도 깍지 않고 전국의 산과 바다를 돌아다니는 등 야인생활을 했다”며 “지원관실이 만들어지는데 관여했다는 것은 말이 되지 않는다”고 강조했다.  박 차장은 그러면서 “당시 공직윤리지원관실의 출범에 대해 알 수도 없었고 관여할 수도 없었으며 공무원들로부터 전화받는것 조차 꺼려했다”고 말했다. 박 차장은 또 “국무차장으로 일하던 지난 1년간 아프리카를 포함해 두달 이상 해외출장을 다녔다”며 “1년에 두달 이상 해외에 나간 사람이 공직윤리관실 같은 조직을 지휘할 수 있겠느냐”고 반박했다. 박 차장은 간담회 도중 당시 국외출장 현황을 나눠주며 “(공직윤리지원관실에) 관여한다는게 가능하겠냐”며 반문하기도 했다. 박 차장은 이어 “이인규 공직윤리지원관의 민간인 사찰이 이뤄진 2008년 9,10월에도 공직을 떠나 있었다”며 “민간인 사찰 의혹과 자신은 전혀 관련이 없다”고 밝혔다. 이인규 공직윤리지원관의 보고를 받은 것으로 알려진 청와대 이영호 고용노동비서관이 ‘선진국민연대’ 회원이라는 일부 언론보도와 관련해 박 차장은 “이영호 비서관은 단 한번도 가입한 적도 없고 근처에도 온 적이 없다”며 자신과 전혀 관련이 없음을 강조했다. 선진국민연대는 박 차장이 이명박 대통령을 당선시키기 위해 주도했던 조직이다. 박 차장은 또 야당이 자신을 영포목우회와 공직윤리지원관실의 배후로 지목한데 대해 “제 고향은 경북 칠곡으로 영포회의 회원도 아니기 때문에 모임에 참석할 이유도 없다”고 말했다. 박 차장은 야당이 공격하는 이유를 묻자 “저도 정치쪽에 오래 있었는데 선거를 앞두고 정치공세가 심화되니까 그런 일환이 아닌가 싶지만 도가 지나치다는 생각이 든다”고 했다. 박 차장은 “정치공세가 정치인의 주특기지만 기본적인 사실관계 조차 확인하지 않고 있다”고 비판하면서 “공직윤리지원관실을 자신의 사조직으로 보도한 일부 언론에 대해서는 법적 조치를 검토하고 있다”고 밝혔다. 또 이번 사태와 관련해 이상득 전 국회부의장의 이름이 거론되는데 대해 “보좌관으로 10년 6개월을 모셨지만 떠난지 6년이 넘었는데 이렇게까지 하는 것은 예의가 아닌 것 같다”고 말했다. 그는 이 전 부의장과의 관계에 대해 “간혹 안부전화를 드리는 정도”라고 했다.

민간인 불법사찰에 대해 야당 총공세
국무총리실 공직윤리지원관실의 민간인 사찰과 ‘영포라인’을 둘러싼 논란이 사그라지지 않고 있다. 야당의 총공세와 총리실·여권 인사들의 해명이 정면충돌하고 있다. 총리실은 자체 조사를 통해 공직윤리지원관실이 2008년 9월 ‘공공기관 종사자인 김모씨가 대통령을 비방한다’는 제보를 접수해 민간인 조사에 나서게 됐다고 밝혔다. 이인규 공직윤리지원관도 “제보가 동영상 CD 및 녹취록과 함께 접수돼 조사한 것”이라며 “청와대 지시와는 관계가 없다”고 주장했다. 그러나 민주당은 민간인 사찰이 정권 실세의 지시에 의한 조사라고 의심하고 있다. 이인규 지원관이 공식 보고라인이 아닌 청와대 이영호 고용노사비서관에게 관련 내용을 보고했다는 의혹이 뒷받침하듯 대통령과 동향 인사들로 구성된 이른바 ‘영포(영일·포항) 라인’이 관여한 ‘사유화된 사찰’이라는 주장이다. 조영택 원내대변인은 지원관실을 “정권을 보위하기 위한 별동대 비선조직”이라고 주장했다. 지원관실은 조사에 착수한 지 2개월 후인 2008년 11월 동작경찰서에 김모씨를 수사해 달라고 요청했다. 민주당 신건 의원은 “몇 개월을 조사하고도 민간인인지 몰랐다는 것은 말이 안 된다”고 비판한다. 이인규 지원관은 “경미한 사안이라 이첩이 늦어진 것”이라고 해명했다. 그러나 김씨 측은 ▶이광재 강원도지사에게 정치자금을 줬는지 ▶노사모 활동을 했는지 등에 대해서도 조사를 받았다고 주장하고 있다. 민주당 정세균 대표도 “김씨가 이광재 지사와 동향이다. 대통령 고향 후배들이 정치 보복을 위해 사찰을 이용했다는 소리가 나온다”고 말했다. 민주당은 청와대 비서관이 보고를 받았다는 의혹이 있는 만큼 민간인 사찰의 ‘몸통’을 밝혀야 한다는 입장이다. 유선호 의원은 “몸통이 박영준 국무차장인지, 박 차장이 모셨던 이상득 의원인지, 이영호 비서관으로부터 수차례 독대 보고를 받았다는 대통령인지 밝혀야 한다”고 주장했다. 그러나 박 차장과 이 의원 측은 “윤리지원관실의 보고를 받을 이유가 없다”고 반박했다. 민주당은 ‘영포목우회’와 ‘선진국민연대’의 관계도 주목하고 있다. 영포목우회 측은 “이인규·이영호씨는 회원이 아니다”고 주장한다. 민주당은 이 대통령 당선을 위해 박영준 차장이 주도했던 선진국민연대와 영포목우회의 관계도 파헤치고 있다. 선진국민연대 측은 관계가 없다고 주장한다. 또 “이영호 비서관은 선진국민연대 출신이 아니다”고 말한다. 민주당은 공직사회 내 ‘영포라인 줄세우기’가 심각하다고 보고 있다. 조영택 의원은 “현 부산청장 이강덕 치안감이 경북 영일 출신으로 임기 말 경찰청장을 맡을 것이라는 예측이 나돌고 있다”고 말했다. 이외에도 박영준 차장을 둘러싸고 지난해엔 포스코 회장 인사 개입 의혹이, 최근엔 그가 주도했던 선진국민연대 인맥이 KB 회장 선임에 개입했다는 의혹 등이 제기됐다. 민주당은 공직윤리지원관실에서 이인규 지원관 외에 기획총괄과장, 1팀장 등이 모두 포항 출신이라는 점도 공격한다. 하지만 여권 내 TK(대구·경북) 핵심 인사들과 가까운 청와대 참모는 “현 정부 들어 실시한 인사를 분석해보면 포항 출신이 결코 특혜를 받지 않았다는 것을 알 수 있을 것”이라며 “목우회가 인사를 농단했다는 것은 허황된 비판”이라고 반박했다. 민주당은 다른 사찰이 있었는지 밝히기 위해 총리실이 경찰 등에 수사의뢰한 사안 등을 집중적으로 조사하고 있다. 전병헌 정책위의장은 “민간인 사업가가 총리실 사찰로 세무조사까지 받았다는 말도 있다”고 말했다. 한국노총 산하 공공연맹위원장 B씨는 지난해 12월 총리실 직원에게 불법 사찰을 당했다고 주장했다. 총리실은 “B씨의 신분은 공공기관 직원으로 근무시간 중 골프를 치는 등 부적절한 처신을 한다는 제보가 있어 확인한 것”이라고 해명했다. 민주당은 제보 센터를 만들고 민간인 사찰과 권력 사유화 논란을 “김영삼 정권 때의 차남 김현철씨 사건과 매우 유사하다”(우상호 대변인)고 주장하는 등 공세의 고삐를 조이고 있다. NM